Kolektory próżniowe w Hewalex.pl
  • Najwyższy standard sprawności: optyczna 85% (względem absorbera)
  • Rury próżniowe europejskiej produkcji Kingspan Enviromental Ltd. (UK)
  • Jednościenne rury próżniowe z trwałym połączeniem szkła i metalu
  • Wszechstronne możliwości zabudowy - również pionowo na elewacji
  • Zastosowanie w budynkach mieszkalnych i innych oraz w przemyśle

 

 NazwaSymbolCena netto
Kolektor próżniowy Thermomax HP 400 20 Kolektor próżniowy Thermomax HP 400 2017.01.005 090,00 zł
Kolektor próżniowy Thermomax HP 400 30 Kolektor próżniowy Thermomax HP 400 3017.02.007 540,00 zł

Niejednokrotnie dylematem przy wyborze typu kolektora słonecznego jest zasadnicza kwestia wyboru pomiędzy kolektorem płaskim, a próżniowym. W większości sytuacji wybór kolektora płaskiego jest uzasadniony ze względu na wyraźnie niższą cenę zakupu. Dzięki temu uzyskuje się korzystniejszy efekt ekonomiczny – skrócony okres zwrotu kosztów inwestycji.

W jakich sytuacjach wybierać należy w takim razie kolektory próżniowe i na co zwracać przy tym uwagę? Przede wszystkim należy brać pod uwagę względu użytkowe, jakościowe i ekonomiczne. Trzeba zaznaczyć, że w segmencie kolektorów próżniowych panuje bardzo duża różnorodność. Można więc znaleźć kolektory rurowe o bardzo atrakcyjnej cenie, jak i takie, których cena zakupu jej zdecydowanie wyższa w porównaniu do kolektorów płaskich. Bardzo często okazuje się, że korzystne cenowo kolektory próżniowe uzyskują wyraźnie niższe efekty pracy w porównaniu do płaskich. Wynika to z ich budowy – zastosowania 2-ściennych rur próżniowych, a także pośredniego odbioru ciepła z absorbera, którym jest powłoka nanoszona na szklanej powierzchni rury. Sprawność optyczna takich rozwiązań wynosi często nie więcej niż 60-70%, a skuteczniejsza izolacja cieplna w postaci próżni nie jest w stanie zapewnić wyższych uzysków ciepła niż dla kolektora płaskiego.

Wysokoefektywne kolektory próżniowe o których można mówić, że należą do klasy Premium w swoim segmencie, są z kolei zbudowane z 1-ściennych rur szklanych. Są one zdecydowanie bardziej skomplikowane i przez to droższe w produkcji, ale zapewniają bardzo wysoką sprawność optyczną. Dzięki temu kolektor o takiej budowie jest w stanie uzyskiwać wyższą sprawność pracy niż płaski, w większości zakresu roboczego.

Można więc stwierdzić, że jeśli już zachodzi potrzeba lub chęć zastosowania kolektora próżniowego, to musi to mieć uzasadnienie techniczne i muszą być uzyskiwane wyraźnie wyższe efekty pracy w porównaniu do kolektora płaskiego. Pozostaje jeszcze wybór kolektora rurowego – typu heat-pipe lub direct-flow (przepływ bezpośredni glikolu). Zasadniczą różnicą jest sposób odbioru ciepła, co jednak przekłada się na cechy użytkowe. Kolektory typu heat pipe (rurka cieplna) są wygodne w montażu i serwisie, a także zapewniają same w sobie ochronę przed ewentualnymi przegrzewami. Z kolei kolektory typu direct-flow dzięki bezpośredniemu odbiorowi ciepła z absorberów przez glikol, uzyskują nieco wyższą sprawność pracy w porównaniu do analogicznego kolektora heat pipe. Dodatkowo zaletą kolektora z bezpośrednim przepływem glikolu może być dowolność zabudowy na budynku – bez wymaganego nachylenia. Można je wówczas zabudować np. pionowo na elewacji budynku, gdy na dachu nie ma na to warunków lub też w rejonach o zwiększonych opadach śniegu.

Informacje nie stanowią oferty handlowej w rozumieniu art. 66, ust. 1 Kodeksu Cywilnego.