Kolektory próżniowe w Hewalex.pl
  • Najwyższy standard sprawności: optyczna 85% (względem absorbera)
  • Rury próżniowe europejskiej produkcji Kingspan Enviromental Ltd. (UK)
  • Jednościenne rury próżniowe z trwałym połączeniem szkła i metalu
  • Wszechstronne możliwości zabudowy - również pionowo na elewacji
  • Zastosowanie w budynkach mieszkalnych i innych oraz w przemyśle

 

Niejednokrotnie dylematem przy wyborze typu kolektora słonecznego jest zasadnicza kwestia wyboru pomiędzy kolektorem płaskim, a próżniowym. W większości sytuacji wybór kolektora płaskiego jest uzasadniony ze względu na wyraźnie niższą cenę zakupu. Dzięki temu uzyskuje się korzystniejszy efekt ekonomiczny – skrócony okres zwrotu kosztów inwestycji.

W jakich sytuacjach wybierać należy w takim razie kolektory próżniowe i na co zwracać przy tym uwagę? Przede wszystkim należy brać pod uwagę względu użytkowe, jakościowe i ekonomiczne. Trzeba zaznaczyć, że w segmencie kolektorów próżniowych panuje bardzo duża różnorodność. Można więc znaleźć kolektory rurowe o bardzo atrakcyjnej cenie, jak i takie, których cena zakupu jej zdecydowanie wyższa w porównaniu do kolektorów płaskich. Bardzo często okazuje się, że korzystne cenowo kolektory próżniowe uzyskują wyraźnie niższe efekty pracy w porównaniu do płaskich. Wynika to z ich budowy – zastosowania 2-ściennych rur próżniowych, a także pośredniego odbioru ciepła z absorbera, którym jest powłoka nanoszona na szklanej powierzchni rury. Sprawność optyczna takich rozwiązań wynosi często nie więcej niż 60-70%, a skuteczniejsza izolacja cieplna w postaci próżni nie jest w stanie zapewnić wyższych uzysków ciepła niż dla kolektora płaskiego.

Wysokoefektywne kolektory próżniowe o których można mówić, że należą do klasy Premium w swoim segmencie, są z kolei zbudowane z 1-ściennych rur szklanych. Są one zdecydowanie bardziej skomplikowane i przez to droższe w produkcji, ale zapewniają bardzo wysoką sprawność optyczną. Dzięki temu kolektor o takiej budowie jest w stanie uzyskiwać wyższą sprawność pracy niż płaski, w większości zakresu roboczego.

Można więc stwierdzić, że jeśli już zachodzi potrzeba lub chęć zastosowania kolektora próżniowego, to musi to mieć uzasadnienie techniczne i muszą być uzyskiwane wyraźnie wyższe efekty pracy w porównaniu do kolektora płaskiego. Pozostaje jeszcze wybór kolektora rurowego – typu heat-pipe lub direct-flow (przepływ bezpośredni glikolu). Zasadniczą różnicą jest sposób odbioru ciepła, co jednak przekłada się na cechy użytkowe. Kolektory typu heat pipe (rurka cieplna) są wygodne w montażu i serwisie, a także zapewniają same w sobie ochronę przed ewentualnymi przegrzewami. Z kolei kolektory typu direct-flow dzięki bezpośredniemu odbiorowi ciepła z absorberów przez glikol, uzyskują nieco wyższą sprawność pracy w porównaniu do analogicznego kolektora heat pipe. Dodatkowo zaletą kolektora z bezpośrednim przepływem glikolu może być dowolność zabudowy na budynku – bez wymaganego nachylenia. Można je wówczas zabudować np. pionowo na elewacji budynku, gdy na dachu nie ma na to warunków lub też w rejonach o zwiększonych opadach śniegu.

Informacje nie stanowią oferty handlowej w rozumieniu art. 66, ust. 1 Kodeksu Cywilnego.